職場上該說真話嗎?

職場上真的能夠有話直說嗎?還是為了和諧,我們保持沉默?為了不要讓自己受傷害,我們往往保持沉默;覺得少說兩句,忍一時海闊天空!?

有一個食品大廠,一個家族企業,因為顧及家族和諧,這個也不說那個也不說,最後喪失了很多改革的機會。也有一間金控集團,也是家族企業,希望這個也好那個也好,認為有些改革的話不要說的太重,不要講得那麼透、那麼明,會傷到人,結果弄得一團混亂,最後市場派贏過公司派,改革派重掌大權!

這些時事我們都聽過對吧!終有一天,我們會知道,不說真話是要付出代價的。真話當然要說,但問題不是說不說真話,而是怎麼把真話說得好。

如果跟對方說:我覺得你長得好醜,長得實在太難看了,最好去整形一下!就算對方真的該整形,聽了這句話會很不舒服,第一個念頭就是拒絕、就是排斥。

真話講出來,有時候確實會傷人。因此,要怎麼說得讓對方能夠接受,這個就很很重要,這就是學問。

忠言逆耳,大家都聽過吧!問題是,忠言如果逆耳了,忠言就變「廢言」了。所以才會說忠言逆耳、良藥苦口。藥很臭、很苦,就應該把藥包裝一下,包成膠囊或是糖衣,先讓對方吞下去才重要。忠言也是一樣!忠言也應該要包裝一下,讓對方先聽得進去,忠言才能夠發揮它的效果,不是嗎?

真話要怎麼說?!事實和意見,大家聽過吧?!事實勝於雄辯,一定也聽過吧?!為什麼事實勝於雄辯呢?事實是已經發生過的,一定是可以驗證的。

事實有數據、依據、證據,可以驗證它的真偽對錯,但是意見沒有。意見就是個人的想法、看法,如:「我認為、我覺得。」沒有辦法驗證。既然無從驗證,就沒有辦法說真偽對錯。意見,只能表達對你的贊成或者反對,所以意見容易帶來爭議。然而,事實容易達成共識,才會說事實勝於雄辯。

在我之前的一家公司,有一次我們開會,當時我們面臨到一個市場佔有率萎縮的問題,所以老闆在開會的時候就請大家發表意見。你們說說看,這個市場佔有率不斷的下滑,我們應該怎麼樣救回市場佔有率?

很多主管,你看我、我看你;他看他、我看我,每個人東看西看,沒有人願意講。為什麼呢?因為大家都知道,過去有很多人講了以後也沒用;還有些講了以後如果不合老闆的心意,還要被罵,因為說實在,我們的老闆還蠻強勢的。

這時候,業務經理講話。業務經理說:「我有一份資料,是我們競爭對手推出某某新產品的一份資料,是我透過關係得到的。大家也都知道,從兩個月前這個新產品上市以來就賣得不錯。根據市場調查,他們的新產品在這類型產品的市占率中,提升了百分之二十,非常厲害。

但是,就我所知,我們的研發部門早在半年前就研發出這樣的新產品,而且當時研發部門也把這個新產品拿來給我這邊看過了,但是不知道為什麼,後來研發部門沒有推出這項新產品。」

這下大家可緊張了!「有嗎?有嗎?」負責商品上市的商品部門問。這時候老闆問:「什麼新產品啊?怎麼研發部門有新產品,我都不知道?」

結果研發部門經理說:「的確,我們在半年前有提案,我們有做出這樣的新產品,但是當時給業務部門、商品部門試吃,後來不了了之,因為他們說沒有市場!」

有了這些數據比對以後,就發覺當時我們的相關部門做了錯誤的決定。當下老闆立刻請商品部門重新辦理這個產品的上市,我們在短短一個月當中,讓這個新產品立刻重新打包上市,奪回了百分之十的市場佔有率。

這個業務經理他在講真話的時候,他不是講我覺得我們也應該怎麼做,他拿的是數據、事實、證據。

你學會講真話的方法了嗎?拿事實、數據、證據出來講真話吧!

文/李思恩

分享:
李思恩

擅長商業談判、跨部門溝通與衝突處理、領導變革與變革管理等,授課企業包括聯發科技、台灣大哥大、永豐金控、中國移動、聯想集團、阿里巴巴等知名企業。 美國杜蘭大學企管碩士、東吳大學法律碩士,從基層做起並曾擔任人力資源、行銷企劃、批發銷售、連鎖店經營主管,深諳各部門階級人員的溝通與談判,擅長將理論和實務結合。 著有「溝通力」、「思考力」、「用腦賺錢」、「笑傲職場十堂課」、「談判是無限賽局」(最新力作,教你創造長久利益的123法則,在無法一次定輸贏的職場、人際和人生中,打出好牌!)

FB留言

延伸閱讀